Terrorangrepet i Paris

Denne videoen av Nouman Ali Khan ble publiser for over ett år siden, men er vel så aktuell nå. Om ikke enda mer. 

Terrorangrepet mot magasinet Charlie Hebdo i Paris var en utrolig tragisk hendelse. For alle. Muslimer og ikke-muslimer. At liv skal gå tapt på denne måten er fullstendig uakseptabelt. Ingenting kan forsvare handlingene til terroristene, og jeg håper inderlig på at slikt ikke skal gjenta seg. 

Ytringsfrihet er uten tvil en viktig kjerneverdi i et samfunn å ivareta. Men på den andre siden, er det nødvendig å drive med stigmatisering, håning og harselering av andre? Uavhengig av hvilket livssyn og religion så mener jeg dette er feil fokus. Hva vil man med det? Hva ønsker en å oppnå? I dette tilfellet her så vil det mest sannsynlig føre til økt polarisering og gi næring til ekstreme grupper i begge retninger. Det vil gi økt grunnlag for rekruttering til grupper som mener det er "de" mot "oss" - vesten mot muslimer og muslimer mot vesten. De som ikke ønsker å se mennesker av ulik etnisitet, farge og religion gå i samme gate. Jeg mener det er viktig å forvalte ytringsfriheten på en klok og hensiktsmessig måte slik at det kommer samfunnet til gode. La oss ikke gjøre det til et onde. Hvis man skal for eksempel kritisere en religion er dette vel så bra. Det er viktig og verdifullt med offentlig debatt hvor alle synspunkter når frem. Dette er kjernen i et velfungerende demokrati. Men det finnes andre metoder å gjøre dette på som både er mer konstruktivt og som kan bidra til gjensidig nytte for alle parter. 

Muslimer i dag er under en veldig sårbar situasjon og har gjennomgått mye. Vi må også aldri glemme at de fleste ofrene av terrorister (fra alle hold) faktisk er muslimer. Hadde det for eksempel vært like statusbelagt å publisere satirer som kan fremstå som antisemittiske rett etter andre verdenskrig? Til og med nå reagere folk sterkt på slike ytringer, til tross for at det er jo ytringsfrihet. Skal ytringsfrihet, uten et eneste unntak, gå fremfor respekt for andre mennesker? For å ha nevnt det så mener jeg islamofobi flere skremmende likheter med antisemittisme. Det å se oppveksten av fremmedfiendtlige grupperinger flere steder i Europa syntes jeg på mange måter er urovekkende. 

Jeg personlig beveges ikke i særlig stor grad av illustrasjonene. Å reagere følelsesmessig anser jeg dessuten som en felle som bør unngås. Muslimer kan lett skyter seg selv i foten og bør forstå at ytringer skal reageres med motytringer. Voldelige ekstremister krenker profeten Muhammed (fvmh) i langt større grad enn illustrasjonene. Hvem som har satt opp fellen er vanskelig å si. Uansett så kommer det kun til gode ekstremistene selv, både islamister og de høyreekstreme. I tillegg så har krenkelser og ydmykelser av profeter eksistert i hele den menneskelige historien. Profeten Muhammed (fvmh) ble krenket også i sin tid. Dette er ikke noe nytt. Og statusen hans blir uansett ikke berørt. Den er gitt av Gud og står støtt som ett fjell. Verdt å nevne er også at krenkerne var gjerne de som var i mot retten profeten (fvmh) tok til seg for å ytre seg om monoteisme. Dette er også en grunn for at muslimer på ingen måte egentlig skal forby ytringsfrihet da dette var en verdi profeten selv brukte og kjempet for. Alt handler om måten det blir gjort på. 

Terrorangrepet i Paris munner ut i to problemstillinger – ytringsfrihetens moralske spørsmål samt muslimenes egen kamp mot ytterliggående islamister. Kjernen i debatten om ytringsfrihet syntes i mine øyne å være et moralsk spørsmål. Det er et moralsk spørsmål vi ikke bare kan skyve unna. Det handler ikke om å være svake eller redde. Det handler om å bruke klokskap og tenke langsiktig. Verden er ikke svart-hvitt og enten-eller og det må være fullt mulig å stå for ett prinsipp, men samtidig se begrensningene og nyansene. Noen syntes nettopp dette er slitsomt, og det er vel kanskje nettopp derfor de fleste ofte heller mot en slik tankegang. Ofte i livet generelt. Jeg mener dette er en del av å være menneske og leve på denne kloden i samvær med andre. Samtidig er det i denne debatten viktig å fremheve viktigheten av å fortsette å kjempe mot ekstremisme ifra begge hold. Og når det kommer til ytterliggående islamister, så er dette først og fremst er muslimenes egen kamp bestående av teologiske våpen. Og den er allerede satt i gang av flere lærde. Så får vi håpe at kampen opprettholdes, styrkes og viser effekt.

Som muslim ønsker jeg at samfunnet skal bygge på gjensidig respekt og toleranse. La oss gjøre mangfoldet til en styrke som både gjør oss rikere og klokere. 

Anbefalt lesing: 
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/terrorangrepet-mot-charlie-hebdo/regissoer-erik-poppe-opproert-over-trykkingen-av-muhammed-karikaturer/a/23370470/
http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Sammen-mot-splittelse-7853623.html
http://www.theguardian.com/world/ng-interactive/2015/jan/09/joe-sacco-on-satire-a-response-to-the-attacks?CMP=share_btn_fb
http://www.huffingtonpost.co.uk/mehdi-hasan/charlie-hebdo-free-speech_b_6462584.html
http://www.dagbladet.no/2015/01/12/kultur/meninger/kronikk/pegida/jihadisme/37147056/